老人在养老院猝死,家属要求赔偿60万,法

北京白癜风治疗去哪里 http://yyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html
近日，江苏省张家港市人民法院审结一起生命权纠纷案件。年8月，常某因住宅困难入住某老年公寓，护理等级评估为三级（自理），即可随时独自外出活动。常某入住老年公寓后未因心脏疾病原因而外出治疗。年9月17日5点30分，老年公寓护工进入常某房间送开水时发现其趴在床边地上，呼叫无反应后即通知老年公寓相关负责人员。负责人拨打急救并通知常某儿子黄某。经急救医生到场后检查，发现常某已死亡，死亡时间为年9月17日4时20分，推定死亡原因为急性心肌梗死。家属认为：其母常某在死亡前并未患有严重疾病，也未发现其他异常情况，现突然死亡，老年公寓未尽到看护义务，故起诉至法院，要求某老年公寓赔偿各项损失共计60余万元。法院经审理认为：某老年公寓的性质为财政差额补贴的事业单位，宗旨和业务范围为提供收养服务，弘扬救助精神，主要收养“三无”老人及家庭无力照管老人。常某去世前是按照自理老人标准居住，护理要求较低，双方并未就其个案护理标准、健康计划作出相应的约定，且常某入住后并未因心脏病而入院治疗。鉴于目前现有证据并结合其他案件事实情况，不能认定系老年公寓的不作为、作为不当或存在其他过错行为而导致常某的死亡。原告黄某要求被告某老年公寓承担赔偿责任的依据不足，故判决驳回原告黄某的诉请。法官点评养老保障和服务工作是民生大事，不管是家庭养老、社区养老还是老年公寓养老，都需要将保障措施做实做细，为老人提供温馨的环境，安享晚年生活。养老服务保障工作应以服务为先，但一旦发生纠纷，仍应按照法律规定来厘清双方之间的权责。本案中，常某入住老年公寓时评估的护理标准为三级，符合完全可自理的老人护理标准，入住期间也未因心脏病而住院就医。常某死亡的时间为早上4时20分，且死亡原因为突发急性心肌梗死，要求老年公寓提供24小时不间断的看护、巡视服务难免过于苛责，也不利于公益养老事业的发展。点评：这是一个一例老人在养老院夜间猝死死亡的案例，我们为老人的不幸去世感到难过，同时，也为法官的判决感到欣慰，笔者认为，本纠纷：一于“理”说不过去随着心脏病发病率的增高，现在发生猝死的事情是时有发生，抢救的存活率极低。老人在夜间出现猝死的可能性更大，常常难以及时发现。这样的事件在社会上，在居家发生，责任由谁来承担？为什么在养老机构就需要机构来承担呢？于“理”说不过去。二于“法”说不过去而且该老人没有心脏病的就医史，护理等级为三级，对于一位三级护理的老人，要按照一级护理来要求，也就是说，交三级的费用，要享受一级的护理内容，于“法”也是说不过去的。尽管双方并未就其个案护理标准、健康计划作出相应的约定，但一级和三级的差别是显而易见的。现在打官司就是打证据，没有证据就判输，从道理上说是没有错的，但应该考虑到养老行业的现状，目前我国的养老还是比较低端的，无论从收费，还是从服务上，这是与我们的经济承受能力有关的。如果出事了，当事后诸葛亮，无疑问题太多，但要做到这些，是需要做大量的工作，其成本也是非常高的。任何事情回头看，没有一件是完美的，都是会有瑕疵和不足的，但这些问题是不是导致意外伤害的主要原因，这是需要我们明辨的。三于“情”说不过去老人入住一个月，交了几千元的住养费，结果索赔几十万，于“情”说不过去。当然如果是养老机构有重大过错，甚至是违法行为，这样的赔偿是毋庸置疑。但如果没有明显过错而索赔如此高额，就有“养闹”的嫌疑了。如此高额的赔偿，会给法官带来巨大的心理压力，所谓“漫天要价，就地还钱”，你总得过得去吧。但张家港市人民法院的法官

转载请注明：http://www.aliggmm.com/ssjj/7377.html